Selon une étude réalisée sur l’apport de l’expertise financière dans
les contentieux au 1er semestre 2012 par Eight Advisory, cabinet de
conseil financier et opérationnel : "93% des entreprises citent en
premier la voie judiciaire comme méthode de résolution de leurs
conflits, loin devant la transaction (73%), l’arbitrage (67%) et la
médiation (27%), même si d’autres facteurs entrent en ligne de compte
dans l’explication de ces chiffres", souligne Céline Leroy, Directeur
Litigation & Fraud chez Eight Advisory.
Beaucoup de chemin
reste donc encore à parcourir, avant que les entreprises aient le
reflexe des Modes Alternatifs de Règlement des Conflits (MARC).
C’est
pourquoi, même si les perspectives de développement sont encourageantes
le CMAP s’est fixé comme objectif de sensibiliser davantage
d’entreprises et de cabinets d’avocats.
C’est dans ce cadre que le
CMAP a organisé en septembre dernier le colloque sur le thème «
l’arbitrage institutionnel rénové » qui a réuni plus de 150 avocats et
juristes.
Le colloque organisé en deux tables rondes/débats
était animé par des personnalités hautement qualifiées : avocats,
magistrats, professeurs de droit et directeurs juridiques d’entreprise.
Christiane Feral-Schuhl, Bâtonnier de Paris a clôturé cette
manifestation.
Sophie Henry, Secrétaire générale du CMAP a
présenté le nouveau règlement d’arbitrage du CMAP. Même si celui-ci
avait déjà, depuis sa création en 1995, un règlement d’arbitrage
novateur et précurseur, le CMAP a souhaité le revoir afin de se mettre
en parfaite conformité avec l’évolution du droit (décret du 13 janvier
2011) et pour répondre au plus près aux attentes des entreprises dans
leurs pratiques de l’arbitrage.
Source: LeMondeDuDroit
No comments:
Post a Comment